Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 80 V vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Timberk SWH FSI1 80 V vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Timberk SWH FSI1 80 V
53%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWH 15 Q-bic U
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 80 V и Electrolux EWH 15 Q-bic U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 80 V
Объем бака
80 л
На 65 л (433.3%) лучше
vs
15 л
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -7 см (-20.6%) лучше
vs
34 см
Преимущества Electrolux EWH 15 Q-bic U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.9
На 81.5 (497%) лучше
vs
16.4
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Время нагрева
23 мин
На -61 мин (-72.6%) лучше
vs
84 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Индикация нагрева
vs
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
36.8 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
vs
51.6 см
Высота
36.8 см
На -62.1 см (-62.8%) лучше
vs
98.9 см
Вес
9.6 кг
На -7.2 кг (-42.9%) лучше
vs
16.8 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 80 V Electrolux EWH 15 Q-bic U
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.6 см 36.8 см
На -14.8 см (-28.7%) лучше
Высота
98.9 см 36.8 см
На -62.1 см (-62.8%) лучше
Глубина
27 см
На -7 см (-20.6%) лучше
34 см
Вес
16.8 кг 9.6 кг
На -7.2 кг (-42.9%) лучше
Объем бака
80 л
На 65 л (433.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
84 мин 23 мин
На -61 мин (-72.6%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
260 нет данных
Соотношение цена-качество
16.4 97.9
На 81.5 (497%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
Популярные сравнения