Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 80 V vs Stiebel PSH 120 Trend

Timberk SWH FSK7 80 V vs Stiebel PSH 120 Trend

Timberk SWH FSK7 80 V
65%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel PSH 120 Trend
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 80 V и Stiebel PSH 120 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 80 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83
На 78.8 (1876.2%) лучше
vs
4.2
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Время нагрева
112 мин
На -187 мин (-62.5%) лучше
vs
299 мин
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
vs
51 см
Высота
94.5 см
На -22.5 см (-19.2%) лучше
vs
117 см
Глубина
39.3 см
На -12.7 см (-24.4%) лучше
vs
52 см
Вес
19.5 кг
На -19.6 кг (-50.1%) лучше
vs
39.1 кг
Преимущества Stiebel PSH 120 Trend
Объем бака
120 л
На 40 л (50%) лучше
vs
80 л

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 80 V Stiebel PSH 120 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
140 мм 310
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
235 мм 435
Расстояние между креплениями
445 мм нет данных
Ширина
49.6 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
51 см
Высота
94.5 см
На -22.5 см (-19.2%) лучше
117 см
Глубина
39.3 см
На -12.7 см (-24.4%) лучше
52 см
Вес
19.5 кг
На -19.6 кг (-50.1%) лучше
39.1 кг
Объем бака
80 л 120 л
На 40 л (50%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
112 мин
На -187 мин (-62.5%) лучше
299 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
нет данных 419
Соотношение цена-качество
83
На 78.8 (1876.2%) лучше
4.2
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения