Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSK7 80 V vs Timberk SWH FSX0 100 V

Timberk SWH FSK7 80 V vs Timberk SWH FSX0 100 V

Timberk SWH FSK7 80 V
65%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSK7 80 V и Timberk SWH FSX0 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSK7 80 V
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
49.6 см
На -1.8 см (-3.5%) лучше
vs
51.4 см
Высота
94.5 см
На -25.5 см (-21.2%) лучше
vs
120 см
Вес
19.5 кг
На -0.5 кг (-2.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Соотношение цена-качество
97.3
На 14.3 (17.2%) лучше
vs
83
Объем бака
100 л
На 20 л (25%) лучше
vs
80 л
Время нагрева
74 мин
На -38 мин (-33.9%) лучше
vs
112 мин
Глубина
27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
vs
39.3 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSK7 80 V Timberk SWH FSX0 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
140 мм нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
235 мм нет данных
Расстояние между креплениями
445 мм нет данных
Ширина
49.6 см
На -1.8 см (-3.5%) лучше
51.4 см
Высота
94.5 см
На -25.5 см (-21.2%) лучше
120 см
Глубина
39.3 см 27 см
На -12.3 см (-31.3%) лучше
Вес
19.5 кг
На -0.5 кг (-2.5%) лучше
20 кг
Объем бака
80 л 100 л
На 20 л (25%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
112 мин 74 мин
На -38 мин (-33.9%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
Соотношение цена-качество
83 97.3
На 14.3 (17.2%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения