Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSL2 100 HE vs ARISTON AURES SF 5.5 COM

Timberk SWH FSL2 100 HE vs ARISTON AURES SF 5.5 COM

Timberk SWH FSL2 100 HE
61%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON AURES SF 5.5 COM
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSL2 100 HE и ARISTON AURES SF 5.5 COM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSL2 100 HE
Индикация температуры
vs
Дисплей
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Защита от перегрева
vs
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Термометр
vs
Преимущества ARISTON AURES SF 5.5 COM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.9
На 52 (261.3%) лучше
vs
19.9
$
49
На -218 (-81.6%) лучше
vs
267
Минимальное давление воды
0.3 Бар
На -0.7 Бар (-70%) лучше
vs
1 Бар
Номинальная мощность
5.5 кВт
На 3.5 кВт (175%) лучше
vs
2 кВт
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
29.5 см
На -89.5 см (-75.2%) лучше
vs
119 см
Высота
18 см
На -31.5 см (-63.6%) лучше
vs
49.5 см
Глубина
11.5 см
На -15.5 см (-57.4%) лучше
vs
27 см
Вес
1.3 кг
На -25.7 кг (-95.2%) лучше
vs
27 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSL2 100 HE ARISTON AURES SF 5.5 COM
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
119 см 29.5 см
На -89.5 см (-75.2%) лучше
Высота
49.5 см 18 см
На -31.5 см (-63.6%) лучше
Глубина
27 см 11.5 см
На -15.5 см (-57.4%) лучше
Вес
27 кг 1.3 кг
На -25.7 кг (-95.2%) лучше
Объем бака
100 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар 8 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 0.3 Бар
На -0.7 Бар (-70%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
104 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP25
$
267 49
На -218 (-81.6%) лучше
Соотношение цена-качество
19.9 71.9
На 52 (261.3%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 5.5 кВт
На 3.5 кВт (175%) лучше
Популярные сравнения