Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM7 80 V vs AEG EWH 50 Trend

Timberk SWH FSM7 80 V vs AEG EWH 50 Trend

Timberk SWH FSM7 80 V
52%
Оценка DeviceList
vs
AEG EWH 50 Trend
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM7 80 V и AEG EWH 50 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM7 80 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
10.6
На 5 (89.3%) лучше
vs
5.6
$
333
На -30 (-8.3%) лучше
vs
363
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
vs
50 л
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1.1 Бар (18.6%) лучше
vs
5.9 Бар
Минимальное давление воды
0.75 Бар
На -0.25 Бар (-25%) лучше
vs
1 Бар
Индикация температуры
vs
Время нагрева
56 мин
На -68 мин (-54.8%) лучше
vs
124 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Дисплей
vs
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -14 см (-34.1%) лучше
vs
41 см
Вес
16.8 кг
На -4.6 кг (-21.5%) лучше
vs
21.4 кг
Преимущества AEG EWH 50 Trend
Ширина
40.5 см
На -11.1 см (-21.5%) лучше
vs
51.6 см
Высота
89 см
На -9.9 см (-10%) лучше
vs
98.9 см

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM7 80 V AEG EWH 50 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.6 см 40.5 см
На -11.1 см (-21.5%) лучше
Высота
98.9 см 89 см
На -9.9 см (-10%) лучше
Глубина
27 см
На -14 см (-34.1%) лучше
41 см
Вес
16.8 кг
На -4.6 кг (-21.5%) лучше
21.4 кг
Объем бака
80 л
На 30 л (60%) лучше
50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1.1 Бар (18.6%) лучше
5.9 Бар
Минимальное давление воды
0.75 Бар
На -0.25 Бар (-25%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
56 мин
На -68 мин (-54.8%) лучше
124 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP25
$
333
На -30 (-8.3%) лучше
363
Соотношение цена-качество
10.6
На 5 (89.3%) лучше
5.6
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
2 кВт
Популярные сравнения