Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSM8 100 H vs Electrolux Taptronic Prime

Timberk SWH FSM8 100 H vs Electrolux Taptronic Prime

Timberk SWH FSM8 100 H
54%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux Taptronic Prime
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSM8 100 H и Electrolux Taptronic Prime и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSM8 100 H
Соотношение цена-качество
100
На 7.5 (8.1%) лучше
vs
92.5
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
vs
6 Бар
Сухой Тэн
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Преимущества Electrolux Taptronic Prime
Победитель в сравнении
Номинальная мощность
3.3 кВт
На 1.3 кВт (65%) лучше
vs
2 кВт
Кран
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
19 см
На -107.5 см (-85%) лучше
vs
126.5 см
Высота
22.5 см
На -33.5 см (-59.8%) лучше
vs
56 см
Глубина
12 см
На -21 см (-63.6%) лучше
vs
33 см
Вес
1.5 кг
На -21.5 кг (-93.5%) лучше
vs
23 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSM8 100 H Electrolux Taptronic Prime
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
550 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
120 нет данных
Расстояние между креплениями
265 нет данных
Ширина
126.5 см 19 см
На -107.5 см (-85%) лучше
Высота
56 см 22.5 см
На -33.5 см (-59.8%) лучше
Глубина
33 см 12 см
На -21 см (-63.6%) лучше
Вес
23 кг 1.5 кг
На -21.5 кг (-93.5%) лучше
Объем бака
100 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар
На 1 Бар (16.7%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
нет данных 0.4 Бар
Индикация температуры
Время нагрева
140 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
Соотношение цена-качество
100
На 7.5 (8.1%) лучше
92.5
Номинальная мощность
2 кВт 3.3 кВт
На 1.3 кВт (65%) лучше
Популярные сравнения