Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSX0 100 V vs ARISTON BLU EVO R 15 RU

Timberk SWH FSX0 100 V vs ARISTON BLU EVO R 15 RU

Timberk SWH FSX0 100 V
62%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON BLU EVO R 15 RU
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSX0 100 V и ARISTON BLU EVO R 15 RU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSX0 100 V
Соотношение цена-качество
97.3
На 37.9 (63.8%) лучше
vs
59.4
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
vs
15 л
Сухой Тэн
vs
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.8 кВт (66.7%) лучше
vs
1.2 кВт
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
27 см
На -7.6 см (-22%) лучше
vs
34.6 см
Преимущества ARISTON BLU EVO R 15 RU
Победитель в сравнении
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
44 мин
На -30 мин (-40.5%) лучше
vs
74 мин
Ширина
36 см
На -15.4 см (-30%) лучше
vs
51.4 см
Высота
36 см
На -84 см (-70%) лучше
vs
120 см
Вес
7.4 кг
На -12.6 кг (-63%) лучше
vs
20 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSX0 100 V ARISTON BLU EVO R 15 RU
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
51.4 см 36 см
На -15.4 см (-30%) лучше
Высота
120 см 36 см
На -84 см (-70%) лучше
Глубина
27 см
На -7.6 см (-22%) лучше
34.6 см
Вес
20 кг 7.4 кг
На -12.6 кг (-63%) лучше
Объем бака
100 л
На 85 л (566.7%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
74 мин 44 мин
На -30 мин (-40.5%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX1
$
нет данных 89
Соотношение цена-качество
97.3
На 37.9 (63.8%) лучше
59.4
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.8 кВт (66.7%) лучше
1.2 кВт
Популярные сравнения