Главная / Водонагреватель / Timberk T-WSS50-N27C-VG vs Loriot LWHM-50 VS

Timberk T-WSS50-N27C-VG vs Loriot LWHM-50 VS

Timberk T-WSS50-N27C-VG
60%
Оценка DeviceList
vs
Loriot LWHM-50 VS
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk T-WSS50-N27C-VG и Loriot LWHM-50 VS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk T-WSS50-N27C-VG
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.5 Бар (6.7%) лучше
vs
7.5 Бар
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Глубина
25.8 см
На -12.7 см (-33%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Loriot LWHM-50 VS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.9
На 18.3 (56.1%) лучше
vs
32.6
$
88
На -91 (-50.8%) лучше
vs
179
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.1 Бар (-16.7%) лучше
vs
0.6 Бар
Индикация температуры
vs
Термометр
vs
Ширина
38.5 см
На -5 см (-11.5%) лучше
vs
43.5 см
Высота
70.5 см
На -11 см (-13.5%) лучше
vs
81.5 см

Сравнение всех характеристик

Timberk T-WSS50-N27C-VG Loriot LWHM-50 VS
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
120 нет данных
Расстояние между креплениями
510 нет данных
Ширина
43.5 см 38.5 см
На -5 см (-11.5%) лучше
Высота
81.5 см 70.5 см
На -11 см (-13.5%) лучше
Глубина
25.8 см
На -12.7 см (-33%) лучше
38.5 см
Вес
13.79 кг нет данных
Объем бака
50 л 50 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 0.5 Бар (6.7%) лучше
7.5 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар 0.5 Бар
На -0.1 Бар (-16.7%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
70 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
179 88
На -91 (-50.8%) лучше
Соотношение цена-качество
32.6 50.9
На 18.3 (56.1%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт
На 0.5 кВт (33.3%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения