Соотношение цена-качество |
82.3
На 55.4 (205.9%) лучше
vs
26.9
|
Уровень шума в простое |
24 дБ
На -10 дБ (-29.4%) лучше
vs
34 дБ
|
Максимальное энергопотребление |
4.46 Вт
На -5.46 Вт (-55%) лучше
vs
9.92 Вт
|
Вес |
680 г
На -90 г (-11.7%) лучше
vs
770 г
|
Объем кэш-памяти |
256 МБ
На 128 МБ (100%) лучше
vs
128 МБ
|
Скорость вращения шпинделя |
7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
vs
5400 об/мин
|
Максимальная скорость передачи данных |
200 Мбайт/с
На 10 Мбайт/с (5.3%) лучше
vs
190 Мбайт/с
|
Ширина |
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
101.85 мм
|
Toshiba P300 [HDWD260EZSTA] | Toshiba X300 [HDWR160EZSTA] |
Механика и надежность | |
Ударостойкость при работе | |
70 G | 70 G |
С гелиевым наполнением | |
Уровень шума в простое | |
24 дБ
На -10 дБ (-29.4%) лучше
|
34 дБ |
Уровень шума во время работы | |
28 дБ | нет данных |
Скорость и время доступа |
Габариты, вес | |
Вес | |
680 г
На -90 г (-11.7%) лучше
|
770 г |
Толщина | |
26.1 мм | 26.1 мм |
Длина | |
147 мм | 147 мм |
Ширина | |
101.85 мм | 101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
|
Дополнительно | |
Технология записи SMR | |
Максимальное энергопотребление | |
4.46 Вт
На -5.46 Вт (-55%) лучше
|
9.92 Вт |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
82.3
На 55.4 (205.9%) лучше
|
26.9 |
$ | |
нет данных | 160 |
Интерфейс | |
Оптимизация под RAID-массивы | |
Пропускная способность интерфейса | |
6 Гбит/с | 6 Гбит/с |
Интерфейс | |
SATA III | SATA III |
Быстродействие | |
Поддержка NCQ | |
Среднее время задержки (Latency) | |
4.17 мс | 4.17 мс |
Максимальная скорость передачи данных | |
190 Мбайт/с | 200 Мбайт/с
На 10 Мбайт/с (5.3%) лучше
|
Накопитель | |
Количество пластин | |
2 | нет данных |
Скорость вращения шпинделя | |
5400 об/мин | 7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
|
Объем кэш-памяти | |
128 МБ | 256 МБ
На 128 МБ (100%) лучше
|
Объем HDD | |
6 ТБ | 6 ТБ |