Главная / Процессор / VIA Nano U2250 vs AMD Turion II Ultra M600

VIA Nano U2250 vs AMD Turion II Ultra M600

vs
AMD Turion II Ultra M600
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VIA Nano U2250 и AMD Turion II Ultra M600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VIA Nano U2250
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Turion II Ultra M600
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.9 ГГц (60%) лучше
vs
1.5 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Cinebench 10 32-bit single-core
2120
На 1232 (138.7%) лучше
vs
888

Сравнение всех характеристик

VIA Nano U2250 AMD Turion II Ultra M600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Isaiah Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц 2.4 ГГц
На 0.9 ГГц (60%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Сокет
NanoBGA2 Socket S1 (s1g3) 638-pin
Серия
VIA Nano AMD Turion II Ultra
Шина
800 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
888 2120
На 1232 (138.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 4100
3DMark06 CPU
нет данных 1905
Популярные сравнения