Главная / Процессор / VIA Nano U2250 vs Intel Celeron M U3400

VIA Nano U2250 vs Intel Celeron M U3400

vs
Intel Celeron M U3400
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики VIA Nano U2250 и Intel Celeron M U3400 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества VIA Nano U2250
Максимальная частота
1.5 ГГц
На 0.44 ГГц (41.5%) лучше
vs
1.06 ГГц
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -8 Вт (-44.4%) лучше
vs
18 Вт
Преимущества Intel Celeron M U3400
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Технологический процесс
32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
vs
65 нм
Cinebench 10 32-bit single-core
1205
На 317 (35.7%) лучше
vs
888

Сравнение всех характеристик

VIA Nano U2250 Intel Celeron M U3400
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Isaiah Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.5 ГГц
На 0.44 ГГц (41.5%) лучше
1.06 ГГц
Технологический процесс
65 нм 32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
Размер кристалла
нет данных 81+114 мм2
Количество транзисторов
нет данных 382 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
NanoBGA2 BGA1288
Серия
VIA Nano Intel Celeron M
Шина
800 МГц 2500 МГц
Flex Memory Access
нет данных +
Fast Memory Access
нет данных +
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -8 Вт (-44.4%) лучше
18 Вт
EDB
нет данных +
Cinebench 10 32-bit single-core
888 1205
На 317 (35.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2317
3DMark06 CPU
нет данных 988
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Idle States
Thermal Monitoring
VT-x
Популярные сравнения