ViewSonic VP3881 [VP3881] vs Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
ViewSonic VP3881 [VP3881]
55%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VP3881 [VP3881] и Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VP3881 [VP3881]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 13.7 '' (57.6%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -46 мкм (-16.8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 19 ppi (20.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T24i-10 [61CEMAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.6 %
На 25.1 % (1673.3%) лучше
vs
1.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -1085.1 $ (-82.7%) лучше
vs
1312.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
6 мс
На -1 мс (-14.3%) лучше
vs
7 мс
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -153.5 Вт (-90.3%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.2 мм
На -355.8 мм (-39.7%) лучше
vs
896 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.4 мм
На -122.6 мм (-24.7%) лучше
vs
496 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
483.4 мм
На -142.6 мм (-22.8%) лучше
vs
626 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
261.75 мм
На -37.25 мм (-12.5%) лучше
vs
299 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.15 кг
На -7.54 кг (-59.4%) лучше
vs
12.69 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.2 мм
На -355.8 мм (-39.7%) лучше
vs
896 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.98 мм
На -72.02 мм (-18.1%) лучше
vs
398 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.45 мм
На -56.55 мм (-54.9%) лучше
vs
103 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -4.67 кг (-58.6%) лучше
vs
7.97 кг
|
