ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] vs Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
280 Кд/м²
На 30 Кд/м² (12%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
32.2 Вт
На -19.8 Вт (-38.1%) лучше
vs
52 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -98 мм (-15.2%) лучше
vs
644 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -132 мм (-24.7%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -35 мм (-15.4%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -5.53 кг (-62.1%) лучше
vs
8.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -98 мм (-15.2%) лучше
vs
644 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -57 мм (-14.9%) лучше
vs
383 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -7 мм (-9.7%) лучше
vs
72 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.12 кг
На -2.78 кг (-47.1%) лучше
vs
5.9 кг
|
Преимущества Fujitsu B27T-7 Pro [S26361-K1597-V140]
|
Соотношение цена-качество |
|
74.6 %
На 40.5 % (118.8%) лучше
vs
34.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -24.3 Вт (-99.2%) лучше
vs
24.5 Вт
|
