Главная / Монитор / ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884] vs Asus VG289Q1A

ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884] vs Asus VG289Q1A

ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884]
81%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG289Q1A
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884] и Asus VG289Q1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884]
Победитель в сравнении
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -8 Вт (-26.7%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
613 мм
На -26.5 мм (-4.1%) лучше
vs
639.5 мм
Минимальная высота с подставкой
446 мм
На -14.5 мм (-3.1%) лучше
vs
460.5 мм
Максимальная высота с подставкой
446 мм
На -14.5 мм (-3.1%) лучше
vs
460.5 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -0.7 кг (-12.3%) лучше
vs
5.7 кг
Ширина без подставки
613 мм
На -26.5 мм (-4.1%) лучше
vs
639.5 мм
Высота без подставки
364 мм
На -5.35 мм (-1.4%) лучше
vs
369.35 мм
Толщина без подставки
50 мм
На -15.65 мм (-23.8%) лучше
vs
65.65 мм
Вес без подставки
3.6 кг
На -1.13 кг (-23.9%) лучше
vs
4.73 кг
Преимущества Asus VG289Q1A
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 79.7 % (492%) лучше
vs
16.2 %
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 49 ppi (45.4%) лучше
vs
108 ppi
Толщина с подставкой
213.8 мм
На -36.2 мм (-14.5%) лучше
vs
250 мм

Сравнение всех характеристик

ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884] Asus VG289Q1A
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -8 Вт (-26.7%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
364 мм
На -5.35 мм (-1.4%) лучше
369.35 мм
Ширина без подставки
613 мм
На -26.5 мм (-4.1%) лучше
639.5 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -0.7 кг (-12.3%) лучше
5.7 кг
Толщина с подставкой
250 мм 213.8 мм
На -36.2 мм (-14.5%) лучше
Максимальная высота с подставкой
446 мм
На -14.5 мм (-3.1%) лучше
460.5 мм
Минимальная высота с подставкой
446 мм
На -14.5 мм (-3.1%) лучше
460.5 мм
Ширина с подставкой
613 мм
На -26.5 мм (-4.1%) лучше
639.5 мм
Толщина без подставки
50 мм
На -15.65 мм (-23.8%) лучше
65.65 мм
Вес без подставки
3.6 кг
На -1.13 кг (-23.9%) лучше
4.73 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
102 % нет данных
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм 161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi 157 ppi
На 49 ppi (45.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
428.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.2 % 95.9 %
На 79.7 % (492%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения