ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884] vs HP OMEN X 25f [4WH47AA]
ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884]
81%
Оценка DeviceList
vs
HP OMEN X 25f [4WH47AA]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884] и HP OMEN X 25f [4WH47AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX2785-2K-MHDU [VS17884]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16.2 %
На 1.4 % (9.5%) лучше
vs
14.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -50 мкм (-17.7%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 18 ppi (20%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -8 Вт (-26.7%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
446 мм
На -43.6 мм (-8.9%) лучше
vs
489.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
250 мм
На -22.5 мм (-8.3%) лучше
vs
272.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -1.16 кг (-18.8%) лучше
vs
6.16 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
50 мм
На -48.7 мм (-49.3%) лучше
vs
98.7 мм
|
Преимущества HP OMEN X 25f [4WH47AA]
|
Цена на момент выхода |
|
387 $
На -41.7 $ (-9.7%) лучше
vs
428.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.5 мм
На -55.5 мм (-9.1%) лучше
vs
613 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557.5 мм
На -55.5 мм (-9.1%) лучше
vs
613 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.6 мм
На -33.4 мм (-9.2%) лучше
vs
364 мм
|
