ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000] vs Philips 439P9H
Мы сравнили характеристики ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000] и Philips 439P9H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic VX3211-2K-MHD [VS17000]
|
Соотношение цена-качество |
|
23.7 %
На 18.1 % (323.2%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
273.3 $
На -651 $ (-70.4%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -1 мс (-25%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
729 мм
На -329 мм (-31.1%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
495 мм
На -95 мм (-16.1%) лучше
vs
590 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -73 мм (-24.1%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.3 кг
На -7.07 кг (-49.2%) лучше
vs
14.37 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
729 мм
На -329 мм (-31.1%) лучше
vs
1058 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
58 мм
На -79 мм (-57.7%) лучше
vs
137 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.1 кг
На -4.24 кг (-41%) лучше
vs
10.34 кг
|
Преимущества Philips 439P9H
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 11.9 '' (37.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 25 Гц (33.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
123 %
На 24 % (24.2%) лучше
vs
99 %
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
91 %
На 4 % (4.6%) лучше
vs
87 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 5 Вт (100%) лучше
vs
5 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41.8 Вт
На -8.2 Вт (-16.4%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
460 мм
На -35 мм (-7.1%) лучше
vs
495 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361 мм
На -71 мм (-16.4%) лучше
vs
432 мм
|
