Viewsonic XG240R [XG240R] vs Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
Viewsonic XG240R [XG240R]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Viewsonic XG240R [XG240R] и Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Ширина с подставкой |
|
566.3 мм
На -76.7 мм (-11.9%) лучше
vs
643 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.18 мм
На -22.12 мм (-4%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.7 кг
На -1.1 кг (-14.1%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -77 мм (-12%) лучше
vs
643 мм
|
|
Высота без подставки |
|
341 мм
На -45.2 мм (-11.7%) лучше
vs
386.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -9.6 мм (-13.8%) лучше
vs
69.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -1.4 кг (-29.2%) лучше
vs
4.8 кг
|
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 64.5 % (266.5%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -3 Вт (-6.7%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -30.5 Вт (-98.4%) лучше
vs
31 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
432.3 мм
На -0.89999999999998 мм (-0.2%) лучше
vs
433.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -21.6 мм (-9%) лучше
vs
239.6 мм
|
