Главная / Монитор / ViewSonic XG2530 vs Dell S3221QS [3221-9442]

ViewSonic XG2530 vs Dell S3221QS [3221-9442]

ViewSonic XG2530
76%
Оценка DeviceList
vs
Dell S3221QS [3221-9442]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG2530 и Dell S3221QS [3221-9442] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
17.6 %
На 9.5 % (117.3%) лучше
vs
8.1 %
Цена на момент выхода
381.8 $
На -73.6 $ (-16.2%) лучше
vs
455.4 $
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -8 Вт (-21.1%) лучше
vs
38 Вт
Преимущества Dell S3221QS [3221-9442]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
181 мкм
На -101 мкм (-35.8%) лучше
vs
282 мкм
Изогнутый экран
vs
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
139 ppi
На 49 ppi (54.4%) лучше
vs
90 ppi
Количество USB-портов
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Видео
Видео обзоры ViewSonic XG2530

Сравнение всех характеристик

ViewSonic XG2530 Dell S3221QS [3221-9442]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -8 Вт (-21.1%) лучше
38 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.3 Вт
Высота без подставки
343.2 мм нет данных
Ширина без подставки
566 мм нет данных
Вес с подставкой
6.78 кг нет данных
Толщина с подставкой
239.2 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
532.7 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
433.9 мм нет данных
Ширина с подставкой
566 мм нет данных
Толщина без подставки
51.1 мм нет данных
Вес без подставки
3.58 кг нет данных
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Динамическая контрастность
120М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц нет данных
Размер пикселя
282 мкм 181 мкм
На -101 мкм (-35.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
24.5 '' 31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 139 ppi
На 49 ppi (54.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
381.8 $
На -73.6 $ (-16.2%) лучше
455.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.6 %
На 9.5 % (117.3%) лучше
8.1 %
Количество USB-портов
2 3
На 1 (50%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения