Главная / Монитор / ViewSonic XG2530 vs Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]

ViewSonic XG2530 vs Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]

ViewSonic XG2530
76%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ViewSonic XG2530 и Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 5.5 '' (28.9%) лучше
vs
19 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -12 мкм (-4.1%) лучше
vs
294 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 4 ppi (4.7%) лучше
vs
86 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]
Соотношение цена-качество
85.4 %
На 67.8 % (385.2%) лучше
vs
17.6 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
411 мм
На -155 мм (-27.4%) лучше
vs
566 мм
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -55.9 мм (-12.9%) лучше
vs
433.9 мм
Максимальная высота с подставкой
488 мм
На -44.7 мм (-8.4%) лучше
vs
532.7 мм
Толщина с подставкой
222 мм
На -17.2 мм (-7.2%) лучше
vs
239.2 мм
Вес с подставкой
4.55 кг
На -2.23 кг (-32.9%) лучше
vs
6.78 кг
Видео
Видео обзоры ViewSonic XG2530

Сравнение всех характеристик

ViewSonic XG2530 Lenovo LT1913p [60FBHAT1EU]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
343.2 мм нет данных
Ширина без подставки
566 мм нет данных
Вес с подставкой
6.78 кг 4.55 кг
На -2.23 кг (-32.9%) лучше
Толщина с подставкой
239.2 мм 222 мм
На -17.2 мм (-7.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
532.7 мм 488 мм
На -44.7 мм (-8.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
433.9 мм 378 мм
На -55.9 мм (-12.9%) лучше
Ширина с подставкой
566 мм 411 мм
На -155 мм (-27.4%) лучше
Толщина без подставки
51.1 мм нет данных
Вес без подставки
3.58 кг нет данных
Мощность динамиков
6 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
120М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -12 мкм (-4.1%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1280x1024
Диагональ экрана
24.5 ''
На 5.5 '' (28.9%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi
На 4 ppi (4.7%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
381.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
17.6 % 85.4 %
На 67.8 % (385.2%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения