Главная / Жесткий диск / WD Blue [WD10EZRZ] vs Seagate 5900 SkyHawk [ST2000VX008]
WD Blue [WD10EZRZ] vs Seagate 5900 SkyHawk [ST2000VX008]
Мы сравнили характеристики WD Blue [WD10EZRZ] и Seagate 5900 SkyHawk [ST2000VX008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Blue [WD10EZRZ]
|
Максимальное энергопотребление |
|
3.3 Вт
На -2.3 Вт (-41.1%) лучше
vs
5.6 Вт
|
|
Ширина |
|
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
101.85 мм
|
|
Вес |
|
450 г
На -160 г (-26.2%) лучше
vs
610 г
|
Преимущества Seagate 5900 SkyHawk [ST2000VX008]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 61.6 (166.9%) лучше
vs
36.9
|
|
Объем HDD |
|
2 ТБ
На 1 ТБ (100%) лучше
vs
1 ТБ
|
|
Скорость вращения шпинделя |
|
5900 об/мин
На 500 об/мин (9.3%) лучше
vs
5400 об/мин
|
|
Количество пластин |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Максимальная скорость передачи данных |
|
180 Мбайт/с
На 30 Мбайт/с (20%) лучше
vs
150 Мбайт/с
|
|
Среднее время задержки (Latency) |
|
5.1 мс
На -0.4 мс (-7.3%) лучше
vs
5.5 мс
|
|
Оптимизация под RAID-массивы |
|
vs
|
|
Ударостойкость при работе |
|
80 G
На 50 G (166.7%) лучше
vs
30 G
|
|
Уровень шума во время работы |
|
22 дБ
На -2 дБ (-8.3%) лучше
vs
24 дБ
|
|
Уровень шума в простое |
|
19 дБ
На -2 дБ (-9.5%) лучше
vs
21 дБ
|
|
Длина |
|
146.99 мм
На -0.0099999999999909 мм (0%) лучше
vs
147 мм
|
