Главная / Жесткий диск / WD Blue [WD5000AZRZ] vs Seagate 5900 SkyHawk [ST4000VX007]
WD Blue [WD5000AZRZ] vs Seagate 5900 SkyHawk [ST4000VX007]
WD Blue [WD5000AZRZ]
54%
Оценка DeviceList
vs
Seagate 5900 SkyHawk [ST4000VX007]
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Blue [WD5000AZRZ] и Seagate 5900 SkyHawk [ST4000VX007] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Blue [WD5000AZRZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
37.6
На 12.5 (49.8%) лучше
vs
25.1
|
|
$ |
|
39
На -76 (-66.1%) лучше
vs
115
|
|
Уровень шума во время работы |
|
22 дБ
На -4 дБ (-15.4%) лучше
vs
26 дБ
|
|
Уровень шума в простое |
|
21 дБ
На -2 дБ (-8.7%) лучше
vs
23 дБ
|
|
Максимальное энергопотребление |
|
3.3 Вт
На -2.2 Вт (-40%) лучше
vs
5.5 Вт
|
|
Ширина |
|
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
101.85 мм
|
|
Вес |
|
450 г
На -185 г (-29.1%) лучше
vs
635 г
|
Преимущества Seagate 5900 SkyHawk [ST4000VX007]
Победитель в сравнении
|
Объем HDD |
|
4 ТБ
На 3.5 ТБ (700%) лучше
vs
0.5 ТБ
|
|
Скорость вращения шпинделя |
|
5900 об/мин
На 500 об/мин (9.3%) лучше
vs
5400 об/мин
|
|
Количество пластин |
|
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
|
Максимальная скорость передачи данных |
|
190 Мбайт/с
На 40 Мбайт/с (26.7%) лучше
vs
150 Мбайт/с
|
|
Среднее время задержки (Latency) |
|
5.1 мс
На -0.4 мс (-7.3%) лучше
vs
5.5 мс
|
|
Оптимизация под RAID-массивы |
|
vs
|
|
Ударостойкость при работе |
|
80 G
На 50 G (166.7%) лучше
vs
30 G
|
|
Длина |
|
146.99 мм
На -0.0099999999999909 мм (0%) лучше
vs
147 мм
|
