Главная / Жесткий диск / WD Blue [WD5000AZRZ] vs Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
WD Blue [WD5000AZRZ] vs Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
Мы сравнили характеристики WD Blue [WD5000AZRZ] и Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Blue [WD5000AZRZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
37.6
На 18.8 (100%) лучше
vs
18.8
|
|
$ |
|
39
На -81 (-67.5%) лучше
vs
120
|
|
Ударостойкость при работе |
|
30 G
На 5 G (20%) лучше
vs
25 G
|
|
Уровень шума во время работы |
|
22 дБ
На -12 дБ (-35.3%) лучше
vs
34 дБ
|
|
Уровень шума в простое |
|
21 дБ
На -9 дБ (-30%) лучше
vs
30 дБ
|
|
Максимальное энергопотребление |
|
3.3 Вт
На -6.3 Вт (-65.6%) лучше
vs
9.6 Вт
|
|
Ширина |
|
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
101.85 мм
|
|
Вес |
|
450 г
На -270 г (-37.5%) лучше
vs
720 г
|
Преимущества Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
Победитель в сравнении
|
Объем HDD |
|
4 ТБ
На 3.5 ТБ (700%) лучше
vs
0.5 ТБ
|
|
Объем кэш-памяти |
|
128 МБ
На 64 МБ (100%) лучше
vs
64 МБ
|
|
Скорость вращения шпинделя |
|
7200 об/мин
На 1800 об/мин (33.3%) лучше
vs
5400 об/мин
|
|
Количество пластин |
|
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
|
Максимальная скорость передачи данных |
|
200 Мбайт/с
На 50 Мбайт/с (33.3%) лучше
vs
150 Мбайт/с
|
|
Среднее время задержки (Latency) |
|
4.17 мс
На -1.33 мс (-24.2%) лучше
vs
5.5 мс
|
|
Оптимизация под RAID-массивы |
|
vs
|
|
Толщина |
|
26 мм
На -0.1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
26.1 мм
|
