WD Green [WDS480G2G0A] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
WD Green [WDS480G2G0A]
68%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Green [WDS480G2G0A] и Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Green [WDS480G2G0A]
|
Энергопотребление |
|
2.8 Вт
На -32.5 Вт (-92.1%) лучше
vs
35.3 Вт
|
|
Ширина |
|
69.85 мм
На -60.05 мм (-46.2%) лучше
vs
129.9 мм
|
|
Длина |
|
100.5 мм
На -178.1 мм (-63.9%) лучше
vs
278.6 мм
|
|
Толщина |
|
7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
vs
21.6 мм
|
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 54.9 (125.9%) лучше
vs
43.6
|
|
Объем накопителя |
|
8000 ГБ
На 7520 ГБ (1566.7%) лучше
vs
480 ГБ
|
|
NVMe |
|
vs
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
15000 Мбайт/сек
На 14455 Мбайт/сек (2652.3%) лучше
vs
545 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
15000 Мбайт/сек
На 14455 Мбайт/сек (2652.3%) лучше
vs
545 Мбайт/сек
|
|
Ресурс работы |
|
3600 TBW
На 3440 TBW (2150%) лучше
vs
160 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.77 млн часов
На 0.77 млн часов (77%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Шифрование данных |
|
vs
|
