Главная / Жесткий диск / WD Red Pro [WD161KFGX] vs Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]

WD Red Pro [WD161KFGX] vs Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]

WD Red Pro [WD161KFGX]
57%
Оценка DeviceList
vs
Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red Pro [WD161KFGX] и Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red Pro [WD161KFGX]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.1
На 75.3 (400.5%) лучше
vs
18.8
Объем HDD
16 ТБ
На 12 ТБ (300%) лучше
vs
4 ТБ
Объем кэш-памяти
512 МБ
На 384 МБ (300%) лучше
vs
128 МБ
Максимальная скорость передачи данных
259 Мбайт/с
На 59 Мбайт/с (29.5%) лучше
vs
200 Мбайт/с
Ударостойкость при работе
30 G
На 5 G (20%) лучше
vs
25 G
Уровень шума в простое
20 дБ
На -10 дБ (-33.3%) лучше
vs
30 дБ
Максимальное энергопотребление
6.1 Вт
На -3.5 Вт (-36.5%) лучше
vs
9.6 Вт
Ширина
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
vs
101.85 мм
Вес
690 г
На -30 г (-4.2%) лучше
vs
720 г
Преимущества Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
Уровень шума во время работы
34 дБ
На -2 дБ (-5.6%) лучше
vs
36 дБ
Толщина
26 мм
На -0.1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
26.1 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red Pro [WD161KFGX] Toshiba N300 [HDWQ140UZSVA]
Ударостойкость при работе
30 G
На 5 G (20%) лучше
25 G
С гелиевым наполнением
Уровень шума в простое
20 дБ
На -10 дБ (-33.3%) лучше
30 дБ
Уровень шума во время работы
36 дБ 34 дБ
На -2 дБ (-5.6%) лучше
Вес
690 г
На -30 г (-4.2%) лучше
720 г
Толщина
26.1 мм 26 мм
На -0.1 мм (-0.40000000000001%) лучше
Длина
147 мм 147 мм
Ширина
101.6 мм
На -0.25 мм (-0.2%) лучше
101.85 мм
Технология записи SMR
Максимальное энергопотребление
6.1 Вт
На -3.5 Вт (-36.5%) лучше
9.6 Вт
Соотношение цена-качество
94.1
На 75.3 (400.5%) лучше
18.8
$
нет данных 120
Оптимизация под RAID-массивы
Пропускная способность интерфейса
6 Гбит/с 6 Гбит/с
Интерфейс
SATA III SATA III
Поддержка NCQ
Среднее время задержки (Latency)
нет данных 4.17 мс
Максимальная скорость передачи данных
259 Мбайт/с
На 59 Мбайт/с (29.5%) лучше
200 Мбайт/с
Количество пластин
нет данных 4
Скорость вращения шпинделя
7200 об/мин 7200 об/мин
Объем кэш-памяти
512 МБ
На 384 МБ (300%) лучше
128 МБ
Объем HDD
16 ТБ
На 12 ТБ (300%) лучше
4 ТБ
Популярные сравнения