Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Samsung 860 Pro [MZ-76P256BW]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs Samsung 860 Pro [MZ-76P256BW]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
Samsung 860 Pro [MZ-76P256BW]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и Samsung 860 Pro [MZ-76P256BW] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Соотношение цена-качество
92.3
На 57.9 (168.3%) лучше
vs
34.4
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
vs
256 ГБ
Ресурс работы
1300 TBW
На 1000 TBW (333.3%) лучше
vs
300 TBW
Преимущества Samsung 860 Pro [MZ-76P256BW]
Победитель в сравнении
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 5000 IOPS (5.9%) лучше
vs
85000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
100000 IOPS
На 5000 IOPS (5.3%) лучше
vs
95000 IOPS
Шифрование данных
vs
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] Samsung 860 Pro [MZ-76P256BW]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS 90000 IOPS
На 5000 IOPS (5.9%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS 100000 IOPS
На 5000 IOPS (5.3%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов нет данных
Ресурс работы
1300 TBW
На 1000 TBW (333.3%) лучше
300 TBW
Серверный
$
нет данных 85
Соотношение цена-качество
92.3
На 57.9 (168.3%) лучше
34.4
Контроллер
нет данных Samsung MJX
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 1744 ГБ (681.3%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения