Главная / SSD / WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs WD Green [WDS100T2G0A]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] vs WD Green [WDS100T2G0A]

WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
100%
Оценка DeviceList
vs
WD Green [WDS100T2G0A]
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WD Red SA500 [WDS200T1R0A] и WD Green [WDS100T2G0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WD Red SA500 [WDS200T1R0A]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 68.2 (283%) лучше
vs
24.1
Объем накопителя
2000 ГБ
На 976 ГБ (95.3%) лучше
vs
1024 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 65 Мбайт/сек (14%) лучше
vs
465 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.8%) лучше
vs
545 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов
Длина
100.2 мм
На -0.3 мм (-0.3%) лучше
vs
100.5 мм
Преимущества WD Green [WDS100T2G0A]

Сравнение всех характеристик

WD Red SA500 [WDS200T1R0A] WD Green [WDS100T2G0A]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
85000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 15 Мбайт/сек (2.8%) лучше
545 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 65 Мбайт/сек (14%) лучше
465 Мбайт/сек
Вес
нет данных 33 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм
На -0.3 мм (-0.3%) лучше
100.5 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 2.8 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
1 млн часов
Ресурс работы
1300 TBW нет данных
Серверный
$
нет данных 107
Соотношение цена-качество
92.3
На 68.2 (283%) лучше
24.1
Контроллер
нет данных Silicon Motion SM2258XT
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
2000 ГБ
На 976 ГБ (95.3%) лучше
1024 ГБ
Популярные сравнения