Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC BL vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Weissgauff Assy 60 TC BL vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

Weissgauff Assy 60 TC BL
69%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC BL и KUPPERSBERG INLINEA 70 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC BL
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.7
На 35 (62.8%) лучше
vs
55.7
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
25 см
На -48.5 см (-66%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
vs
37.8 см
Высота
25 см
На -81.5 см (-76.5%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
28.5 см
На -9.3 см (-24.6%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC BL KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.85 кг
Глубина
37.8 см 28.5 см
На -9.3 см (-24.6%) лучше
Высота
106.5 см 25 см
На -81.5 см (-76.5%) лучше
Ширина
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
70 см
Глубина встраивания
37.8 см 25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 25 см
На -48.5 см (-66%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
70 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
49 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.7 90.7
На 35 (62.8%) лучше
$
121 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения