Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC WH vs Elikor BF5634Q0

Weissgauff Assy 60 TC WH vs Elikor BF5634Q0

Weissgauff Assy 60 TC WH
65%
Оценка DeviceList
vs
Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC WH и Elikor BF5634Q0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC WH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества Elikor BF5634Q0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.6
На 12.9 (24.5%) лучше
vs
52.7
$
99
На -28 (-22%) лучше
vs
127
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
45.5 см
На -14 см (-23.5%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -11.9 см (-31.5%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
29.1 см
На -77.4 см (-72.7%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
28.2 см
На -9.6 см (-25.4%) лучше
vs
37.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC WH Elikor BF5634Q0
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3.5 Вт
На 2 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
37.8 см 28.2 см
На -9.6 см (-25.4%) лучше
Высота
106.5 см 29.1 см
На -77.4 см (-72.7%) лучше
Ширина
59.5 см 52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 25.9 см
На -11.9 см (-31.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см 45.5 см
На -14 см (-23.5%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7 65.6
На 12.9 (24.5%) лучше
$
127 99
На -28 (-22%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 155 Вт
Мощность мотора
65 Вт 140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения