Главная / Вытяжка / Weissgauff Assy 60 TC WH vs Jetair AURORA LXCRF50

Weissgauff Assy 60 TC WH vs Jetair AURORA LXCRF50

Weissgauff Assy 60 TC WH
65%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXCRF50
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Assy 60 TC WH и Jetair AURORA LXCRF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Assy 60 TC WH
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Jetair AURORA LXCRF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.4
На 14.7 (27.9%) лучше
vs
52.7
$
87
На -40 (-31.5%) лучше
vs
127
Мощность мотора
206 Вт
На 141 Вт (216.9%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
36 см
На -23.5 см (-39.5%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -59.5 см (-81%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Высота
18 см
На -88.5 см (-83.1%) лучше
vs
106.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Assy 60 TC WH Jetair AURORA LXCRF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.8 см нет данных
Высота
106.5 см 18 см
На -88.5 см (-83.1%) лучше
Ширина
59.5 см 49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
Глубина встраивания
37.8 см 28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
73.5 см 14 см
На -59.5 см (-81%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 36 см
На -23.5 см (-39.5%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.7 67.4
На 14.7 (27.9%) лучше
$
127 87
На -40 (-31.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 206 Вт
На 141 Вт (216.9%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения