Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 597 м³/ч (148.1%) лучше
vs
403 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.7 см
|
Глубина |
37.8 см
На -12.6 см (-25%) лучше
vs
50.4 см
|
Соотношение цена-качество |
90.2
На 37.5 (71.2%) лучше
vs
52.7
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
36 дБ
На -13 дБ (-26.5%) лучше
vs
49 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -65.5 см (-89.1%) лучше
vs
73.5 см
|
Глубина встраивания |
34 см
На -3.8 см (-10.1%) лучше
vs
37.8 см
|
Высота |
8 см
На -98.5 см (-92.5%) лучше
vs
106.5 см
|
Weissgauff Assy 60 TC WH | KRONA Jessica slim 600 PB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.5 кг |
Глубина | |
37.8 см
На -12.6 см (-25%) лучше
|
50.4 см |
Высота | |
106.5 см | 8 см
На -98.5 см (-92.5%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.7 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см | 34 см
На -3.8 см (-10.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см | 8 см
На -65.5 см (-89.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.7 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ | 36 дБ
На -13 дБ (-26.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.7 | 90.2
На 37.5 (71.2%) лучше
|
$ | |
127 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 140 Вт |
Мощность мотора | |
65 Вт | 100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 597 м³/ч (148.1%) лучше
|
403 м³/ч |