Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
73.5 см
На -17.4 см (-19.1%) лучше
vs
90.9 см
|
Глубина встраивания |
37.8 см
На -4.2 см (-10%) лучше
vs
42 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
106.5 см
На -14.4 см (-11.9%) лучше
vs
120.9 см
|
Глубина |
37.8 см
На -4.2 см (-10%) лучше
vs
42 см
|
Соотношение цена-качество |
95.9
На 43.2 (82%) лучше
vs
52.7
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 155 Вт (238.5%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
vs
49 дБ
|
Weissgauff Assy 60 TC WH | Kuppersberg F 660 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 15 кг |
Глубина | |
37.8 см
На -4.2 см (-10%) лучше
|
42 см |
Высота | |
106.5 см
На -14.4 см (-11.9%) лучше
|
120.9 см |
Ширина | |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см
На -4.2 см (-10%) лучше
|
42 см |
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см
На -17.4 см (-19.1%) лучше
|
90.9 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ | 47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
52.7 | 95.9
На 43.2 (82%) лучше
|
$ | |
127 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 222 Вт |
Мощность мотора | |
65 Вт | 220 Вт
На 155 Вт (238.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
|
850 м³/ч |