Главная / Вытяжка / Weissgauff FIONA 60 X vs Hansa OSC5211IH

Weissgauff FIONA 60 X vs Hansa OSC5211IH

Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5211IH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff FIONA 60 X и Hansa OSC5211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
vs
200 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -21.2 см (-45.1%) лучше
vs
47 см
Глубина
29.1 см
На -17.9 см (-38.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSC5211IH
Соотношение цена-качество
74.2
На 27.3 (58.2%) лучше
vs
46.9
$
64
На -109 (-63%) лучше
vs
173
Мощность мотора
85 Вт
На 5 Вт (6.3%) лучше
vs
80 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.3 см (-33.6%) лучше
vs
12.8 см
Ширина
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Высота
8.5 см
На -5.3 см (-38.4%) лучше
vs
13.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff FIONA 60 X Hansa OSC5211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.9 кг
Глубина
29.1 см
На -17.9 см (-38.1%) лучше
47 см
Высота
13.8 см 8.5 см
На -5.3 см (-38.4%) лучше
Ширина
52.5 см 50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
Глубина встраивания
25.8 см
На -21.2 см (-45.1%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см 8.5 см
На -4.3 см (-33.6%) лучше
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
50 см
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.9 74.2
На 27.3 (58.2%) лучше
$
173 64
На -109 (-63%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
80 Вт 85 Вт
На 5 Вт (6.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения