Главная / Вытяжка / Weissgauff FIONA 60 X vs Kuppersberg BONA 60 C

Weissgauff FIONA 60 X vs Kuppersberg BONA 60 C

Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 C
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff FIONA 60 X и Kuppersberg BONA 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.9
На 4.4 (10.4%) лучше
vs
42.5
$
173
На -20 (-10.4%) лучше
vs
193
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.1 см (-17%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -56.2 см (-81.4%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -23.7 см (-47.9%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
vs
59.5 см
Высота
13.8 см
На -94.7 см (-87.3%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
29.1 см
На -20.4 см (-41.2%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 C
Мощность мотора
100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
vs
80 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -7 дБ (-14.3%) лучше
vs
49 дБ

Сравнение всех характеристик

Weissgauff FIONA 60 X Kuppersberg BONA 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
29.1 см
На -20.4 см (-41.2%) лучше
49.5 см
Высота
13.8 см
На -94.7 см (-87.3%) лучше
108.5 см
Ширина
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -23.7 см (-47.9%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -56.2 см (-81.4%) лучше
69 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.1 см (-17%) лучше
59.5 см
Уровень шума
49 дБ 42 дБ
На -7 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.9
На 4.4 (10.4%) лучше
42.5
$
173
На -20 (-10.4%) лучше
193
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
80 Вт 100 Вт
На 20 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения