Главная / Вытяжка / Weissgauff FIONA 60 X vs Turboair TILLY BLF50

Weissgauff FIONA 60 X vs Turboair TILLY BLF50

Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff FIONA 60 X и Turboair TILLY BLF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -14.5 см (-36%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
29.1 см
На -17.9 см (-38.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Соотношение цена-качество
74.8
На 27.9 (59.5%) лучше
vs
46.9
$
52
На -121 (-69.9%) лучше
vs
173
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -5.13 см (-40.1%) лучше
vs
12.8 см
Ширина
49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
vs
52.5 см
Высота
7.67 см
На -6.13 см (-44.4%) лучше
vs
13.8 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff FIONA 60 X Turboair TILLY BLF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29.1 см
На -17.9 см (-38.1%) лучше
47 см
Высота
13.8 см 7.67 см
На -6.13 см (-44.4%) лучше
Ширина
52.5 см 49.8 см
На -2.7 см (-5.1%) лучше
Глубина встраивания
25.8 см
На -14.5 см (-36%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см 7.67 см
На -5.13 см (-40.1%) лучше
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
49.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.9 74.8
На 27.9 (59.5%) лучше
$
173 52
На -121 (-69.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
80 Вт 80 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения