Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
50.7 см
Ширина
49.6 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 23.8 (35.6%) лучше
vs
66.8
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
vs
85 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -30.1 см (-50.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -9 см (-25.4%) лучше
vs
35.5 см
Высота
30 см
На -56 см (-65.1%) лучше
vs
86 см
Глубина
29 см
На -6.5 см (-18.3%) лучше
vs
35.5 см

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см 29 см
На -6.5 см (-18.3%) лучше
Высота
86 см 30 см
На -56 см (-65.1%) лучше
Ширина
49.6 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
53 см
Глубина встраивания
35.5 см 26.5 см
На -9 см (-25.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 29.9 см
На -30.1 см (-50.2%) лучше
Ширина встраивания
49.6 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
50.7 см
Уровень шума
46 дБ
На -8 дБ (-14.8%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8 90.6
На 23.8 (35.6%) лучше
$
93 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 140 Вт
На 55 Вт (64.7%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
Популярные сравнения