Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Korting KHI 6631 RB

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Korting KHI 6631 RB

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и Korting KHI 6631 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Соотношение цена-качество
66.8
На 12.1 (22.1%) лучше
vs
54.7
$
93
На -40 (-30.1%) лучше
vs
133
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Преимущества Korting KHI 6631 RB
Победитель в сравнении
Мощность мотора
141 Вт
На 56 Вт (65.9%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -3.6 см (-7.3%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -9 см (-25.4%) лучше
vs
35.5 см
Ширина
49.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
49.6 см
Высота
23.5 см
На -62.5 см (-72.7%) лучше
vs
86 см
Глубина
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
Вес
5 кг
На -1.5 кг (-23.1%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH Korting KHI 6631 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 5 кг
На -1.5 кг (-23.1%) лучше
Глубина
35.5 см 28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
Высота
86 см 23.5 см
На -62.5 см (-72.7%) лучше
Ширина
49.6 см 49.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
35.5 см 26.5 см
На -9 см (-25.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см нет данных
Ширина встраивания
49.6 см 46 см
На -3.6 см (-7.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
46 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 12.1 (22.1%) лучше
54.7
$
93
На -40 (-30.1%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 149 Вт
Мощность мотора
85 Вт 141 Вт
На 56 Вт (65.9%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 250 м³/ч (38.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения