Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Smeg KT90PE

Weissgauff GAMMA 50 PB WH vs Smeg KT90PE

Weissgauff GAMMA 50 PB WH
79%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT90PE
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 50 PB WH и Smeg KT90PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 50 PB WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.8
На 58.1 (667.8%) лучше
vs
8.7
$
93
На -1031 (-91.7%) лучше
vs
1124
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 112 м³/ч (14.2%) лучше
vs
788 м³/ч
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -12.5 см (-26%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
Высота
86 см
На -31.5 см (-26.8%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
35.5 см
На -12.5 см (-26%) лучше
vs
48 см
Преимущества Smeg KT90PE
Мощность мотора
275 Вт
На 190 Вт (223.5%) лучше
vs
85 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 50 PB WH Smeg KT90PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -12.5 см (-26%) лучше
48 см
Высота
86 см
На -31.5 см (-26.8%) лучше
117.5 см
Ширина
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -12.5 см (-26%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
90 см
Уровень шума
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.8
На 58.1 (667.8%) лучше
8.7
$
93
На -1031 (-91.7%) лучше
1124
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 275 Вт
На 190 Вт (223.5%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 112 м³/ч (14.2%) лучше
788 м³/ч
Популярные сравнения