Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB BL vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Weissgauff GAMMA 60 PB BL vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Weissgauff GAMMA 60 PB BL
65%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB BL и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.5
На 42.6 (225.4%) лучше
vs
18.9
$
93
На -303 (-76.5%) лучше
vs
396
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -1.4 см (-3.8%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
35.5 см
На -1.4 см (-3.8%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 80 м³/ч (8.9%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
vs
85 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB BL Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
35.5 см
На -1.4 см (-3.8%) лучше
36.9 см
Высота
89.5 см нет данных
Ширина
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -1.4 см (-3.8%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.2 см (-25.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
46 дБ
На -17 дБ (-27%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.5
На 42.6 (225.4%) лучше
18.9
$
93
На -303 (-76.5%) лучше
396
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
85 Вт 250 Вт
На 165 Вт (194.1%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 980 м³/ч
На 80 м³/ч (8.9%) лучше
Популярные сравнения