Главная / Вытяжка / Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs Akpo WK-7 Light eco 60

Weissgauff GAMMA 60 PB WH vs Akpo WK-7 Light eco 60

Weissgauff GAMMA 60 PB WH
76%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff GAMMA 60 PB WH и Akpo WK-7 Light eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB WH
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -2 дБ (-4.2%) лучше
vs
48 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.3
На 1.8 (2.7%) лучше
vs
65.5
$
84
На -9 (-9.7%) лучше
vs
93
Мощность мотора
120 Вт
На 35 Вт (41.2%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
Высота
17 см
На -72.5 см (-81%) лучше
vs
89.5 см
Вес
5.7 кг
На -0.8 кг (-12.3%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff GAMMA 60 PB WH Akpo WK-7 Light eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 5.7 кг
На -0.8 кг (-12.3%) лучше
Глубина
35.5 см нет данных
Высота
89.5 см 17 см
На -72.5 см (-81%) лучше
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35.5 см 28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.6 см 55 см
На -4.6 см (-7.7%) лучше
Уровень шума
46 дБ
На -2 дБ (-4.2%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.5 67.3
На 1.8 (2.7%) лучше
$
93 84
На -9 (-9.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
85 Вт 120 Вт
На 35 Вт (41.2%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения