Главная / Вытяжка / Weissgauff Gracia BL vs Beko HCA62320WH

Weissgauff Gracia BL vs Beko HCA62320WH

Weissgauff Gracia BL
75%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Gracia BL и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Gracia BL
Соотношение цена-качество
81.4
На 47.3 (138.7%) лучше
vs
34.1
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 595 м³/ч (195.1%) лучше
vs
305 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества Beko HCA62320WH
Победитель в сравнении
Мощность мотора
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
61 см
На -32 см (-34.4%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -5.6 см (-13%) лучше
vs
43 см
Высота
89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
vs
93 см
Глубина
37.4 см
На -5.6 см (-13%) лучше
vs
43 см
Вес
7.8 кг
На -1.7 кг (-17.9%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Gracia BL Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 7.8 кг
На -1.7 кг (-17.9%) лучше
Глубина
43 см 37.4 см
На -5.6 см (-13%) лучше
Высота
93 см 89 см
На -4 см (-4.3%) лучше
Ширина
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
43 см 37.4 см
На -5.6 см (-13%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 61 см
На -32 см (-34.4%) лучше
Ширина встраивания
35 см
На -24.6 см (-41.3%) лучше
59.6 см
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.4
На 47.3 (138.7%) лучше
34.1
$
нет данных 233
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 595 м³/ч (195.1%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения