Главная / Вытяжка / Weissgauff Pipe 900 BL vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Weissgauff Pipe 900 BL vs Kaiser EA 644 ELFEM ECO

Weissgauff Pipe 900 BL
60%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 ELFEM ECO
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Pipe 900 BL и Kaiser EA 644 ELFEM ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Pipe 900 BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5
На 47.5 (139.7%) лучше
vs
34
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
39 см
На -16 см (-29.1%) лучше
vs
55 см
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
23 см
На -67 см (-74.4%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Высота
27 см
На -63 см (-70%) лучше
vs
90 см
Глубина
30.6 см
На -12.4 см (-28.8%) лучше
vs
43 см
Вес
11 кг
На -4.8 кг (-30.4%) лучше
vs
15.8 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Pipe 900 BL Kaiser EA 644 ELFEM ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.8 кг 11 кг
На -4.8 кг (-30.4%) лучше
Глубина
43 см 30.6 см
На -12.4 см (-28.8%) лучше
Высота
90 см 27 см
На -63 см (-70%) лучше
Ширина
39 см
На -21 см (-35%) лучше
60 см
Глубина встраивания
43 см 28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 23 см
На -67 см (-74.4%) лучше
Ширина встраивания
39 см
На -16 см (-29.1%) лучше
55 см
Уровень шума
63 дБ 59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.5
На 47.5 (139.7%) лучше
34
$
нет данных 317
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 280 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения