Главная / Вытяжка / Weissgauff Tau 60 TC WH vs Teka GFH 73 SS

Weissgauff Tau 60 TC WH vs Teka GFH 73 SS

Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tau 60 TC WH и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.8
На 57.5 (142.7%) лучше
vs
40.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
vs
756 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -8.8 см (-12.9%) лучше
vs
68.3 см
Ширина
59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
vs
73 см
Преимущества Teka GFH 73 SS
Мощность мотора
175 Вт
На 110 Вт (169.2%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
28.9 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
vs
38.5 см
Высота
17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
vs
38.5 см
Вес
6.04 кг
На -4.1 кг (-40.4%) лучше
vs
10.14 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tau 60 TC WH Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.14 кг 6.04 кг
На -4.1 кг (-40.4%) лучше
Глубина
38.5 см 31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
Высота
109.2 см 17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
Ширина
59.5 см
На -13.5 см (-18.5%) лучше
73 см
Глубина встраивания
38.5 см 28.9 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
74.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см
На -8.8 см (-12.9%) лучше
68.3 см
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.8
На 57.5 (142.7%) лучше
40.3
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 175 Вт
На 110 Вт (169.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения