Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 70 BL vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Weissgauff Tubus 70 BL vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Weissgauff Tubus 70 BL
68%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 70 BL и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 70 BL
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
vs
38 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -17 см (-19.5%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
35 см
На -3 см (-7.9%) лучше
vs
38 см
Ширина
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
vs
38 см
Высота
70 см
На -25 см (-26.3%) лучше
vs
95 см
Глубина
35 см
На -3 см (-7.9%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Соотношение цена-качество
92.2
На 10.5 (12.9%) лучше
vs
81.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 131 Вт (120.2%) лучше
vs
109 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 70 BL Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг нет данных
Глубина
35 см
На -3 см (-7.9%) лучше
38 см
Высота
70 см
На -25 см (-26.3%) лучше
95 см
Ширина
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
38 см
Глубина встраивания
35 см
На -3 см (-7.9%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -17 см (-19.5%) лучше
87 см
Ширина встраивания
31 см
На -7 см (-18.4%) лучше
38 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
81.7 92.2
На 10.5 (12.9%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт 240 Вт
На 131 Вт (120.2%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
Популярные сравнения