Главная / Вытяжка / Weissgauff Tubus 90 WH vs Schaub Lorenz SLD TL6607

Weissgauff Tubus 90 WH vs Schaub Lorenz SLD TL6607

Weissgauff Tubus 90 WH
50%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TL6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Weissgauff Tubus 90 WH и Schaub Lorenz SLD TL6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Weissgauff Tubus 90 WH
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -24.6 см (-44.2%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TL6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.3
На 33.7 (131.6%) лучше
vs
25.6
$
93
На -280 (-75.1%) лучше
vs
373
Уровень шума
44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -76.5 см (-85%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
17.6 см
На -72.4 см (-80.4%) лучше
vs
90 см
Вес
7.6 кг
На -4.3 кг (-36.1%) лучше
vs
11.9 кг

Сравнение всех характеристик

Weissgauff Tubus 90 WH Schaub Lorenz SLD TL6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.9 кг 7.6 кг
На -4.3 кг (-36.1%) лучше
Глубина
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
43 см
Высота
90 см 17.6 см
На -72.4 см (-80.4%) лучше
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
90 см 13.5 см
На -76.5 см (-85%) лучше
Ширина встраивания
31 см
На -24.6 см (-44.2%) лучше
55.6 см
Уровень шума
61 дБ 44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.6 59.3
На 33.7 (131.6%) лучше
$
373 93
На -280 (-75.1%) лучше
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
109 Вт нет данных
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 220 м³/ч (32.4%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения