Главная / Холодильник / Whirlpool WQ9 B1L vs WILLMARK RFN-400NFW
Whirlpool WQ9 B1L vs WILLMARK RFN-400NFW
Мы сравнили характеристики Whirlpool WQ9 B1L и WILLMARK RFN-400NFW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Whirlpool WQ9 B1L
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.7 %
На 98.69943803701 % (17563334.2%) лучше
vs
0.00056196299 %
|
|
Мощность замораживания |
|
10 кг/сутки
На 6 кг/сутки (150%) лучше
vs
4 кг/сутки
|
|
Уровень шума |
|
37 дБ
На -8 дБ (-17.8%) лучше
vs
45 дБ
|
|
Общий полезный объем |
|
591 л
На 293 л (98.3%) лучше
vs
298 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
384 л
На 165 л (75.3%) лучше
vs
219 л
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
207 л
На 131 л (172.4%) лучше
vs
76 л
|
|
Количество камер |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Индикация открытой двери |
|
vs
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Суперзаморозка |
|
vs
|
|
Суперохлаждение |
|
vs
|
|
Режим |
|
vs
|
|
Блокировка от детей |
|
vs
|
|
Инверторный компрессор |
|
vs
|
|
Высота |
|
187.4 см
На -0.59999999999999 см (-0.3%) лучше
vs
188 см
|
Преимущества WILLMARK RFN-400NFW
|
Энергопотребление |
|
286 кВтч/год
На -199 кВтч/год (-41%) лучше
vs
485 кВтч/год
|
|
Ширина |
|
59.5 см
На -31.4 см (-34.5%) лучше
vs
90.9 см
|
|
Глубина |
|
63 см
На -6.8 см (-9.7%) лучше
vs
69.8 см
|
|
Вес |
|
61 кг
На -57 кг (-48.3%) лучше
vs
118 кг
|
