Главная / Утюг / WILLMARK SI-2267CB vs Atlanta ATH-5502

WILLMARK SI-2267CB vs Atlanta ATH-5502

WILLMARK SI-2267CB
19%
Оценка DeviceList
vs
Atlanta ATH-5502
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK SI-2267CB и Atlanta ATH-5502 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK SI-2267CB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49 %
На 18.1 % (58.6%) лучше
vs
30.9 %
Мощность
2200 Вт
На 600 Вт (37.5%) лучше
vs
1600 Вт
Автоматическое отключение
vs
Преимущества Atlanta ATH-5502
Объём резервуара для воды
250 мл
На 40 мл (19%) лучше
vs
210 мл
Длина сетевого шнура
1.7 м
На 0.1 м (6.3%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

WILLMARK SI-2267CB Atlanta ATH-5502
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 260 мм
Высота
нет данных 130 мм
Ширина
нет данных 105 мм
Вес
нет данных 0.82 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м 1.7 м
На 0.1 м (6.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49 %
На 18.1 % (58.6%) лучше
30.9 %
Цена на момент выхода
нет данных 13.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 15 г/мин
Подошва
нет данных Durable s/s soleplate
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 42 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
210 мл 250 мл
На 40 мл (19%) лучше
Мощность
2200 Вт
На 600 Вт (37.5%) лучше
1600 Вт
Популярные сравнения