Главная / Утюг / WILLMARK SI-2267CB vs Tefal FV5720

WILLMARK SI-2267CB vs Tefal FV5720

WILLMARK SI-2267CB
19%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV5720
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики WILLMARK SI-2267CB и Tefal FV5720 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества WILLMARK SI-2267CB
Соотношение цена-качество
49 %
На 43.6 % (807.4%) лучше
vs
5.4 %
Автоматическое отключение
vs
Преимущества Tefal FV5720
Победитель в сравнении
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
270 мл
На 60 мл (28.6%) лучше
vs
210 мл
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.3 м (18.8%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

WILLMARK SI-2267CB Tefal FV5720
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 165 мм
Высота
нет данных 310 мм
Ширина
нет данных 145 мм
Вес
нет данных 1.36 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м 1.9 м
На 0.3 м (18.8%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49 %
На 43.6 % (807.4%) лучше
5.4 %
Цена на момент выхода
нет данных 52.2 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
нет данных Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 195 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
210 мл 270 мл
На 60 мл (28.6%) лучше
Мощность
2200 Вт 2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
Популярные сравнения