Главная / Блок питания / Winard 450W [450WA12] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
Winard 450W [450WA12] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
Winard 450W [450WA12]
39%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Winard 450W [450WA12] и Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Winard 450W [450WA12]
|
Соотношение цена-качество |
|
98.8
На 0.3 (0.3%) лучше
vs
98.5
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
|
Вес |
|
0.696 кг
На -1.004 кг (-59.1%) лучше
vs
1.7 кг
|
Преимущества Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 850W [PS-TPD-0850F3FAGE-1]
Победитель в сравнении
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Поддержка EPS12V |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 400 Вт (88.9%) лучше
vs
450 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 502 Вт (144.3%) лучше
vs
348 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 4 А (22.2%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 7 A (46.7%) лучше
vs
15 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
12
На 10 (500%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 290 мм (93.5%) лучше
vs
310 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 265 мм (68.8%) лучше
vs
385 мм
|
|
Подсветка |
|
vs
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
