Xiaomi Redmi 9T vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Xiaomi Redmi 9T
73%
Оценка владельцев
89%
Оценка DeviceList
vs
Samsung Galaxy Note 20 Ultra
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Xiaomi Redmi 9T и Samsung Galaxy Note 20 Ultra и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xiaomi Redmi 9T
|
Вес |
|
198 г
На -10 г (-4.8%) лучше
vs
208 г
|
|
Тактовая частота графического процессора |
|
950 МГц
На 150 МГц (18.8%) лучше
vs
800 МГц
|
|
Соотношение цена-качество |
|
94.9 %
На 83.3 % (718.1%) лучше
vs
11.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
200 $
На -950 $ (-82.6%) лучше
vs
1150 $
|
|
Размер системы из коробки |
|
21
На -13.7 (-39.5%) лучше
vs
34.7
|
|
Максимальная яркость |
|
437
На -584 (-57.2%) лучше
vs
1021
|
|
Светосила дополнительной камеры |
|
2
На -0.2 (-9.1%) лучше
vs
2.2
|
|
3.5 мм аудио порт |
|
vs
|
|
Уровень излучения SAR для тела |
|
0.81
На -0.747 (-48%) лучше
vs
1.557
|
|
Емкость аккумулятора |
|
6000 мА*ч
На 1500 мА*ч (33.3%) лучше
vs
4500 мА*ч
|
|
Мощность зарядки |
|
18
На -7 (-28%) лучше
vs
25
|
|
Реверсивная зарядка |
|
vs
|
|
Тест автономности: Веб-серфинг |
|
17
На 9 (112.5%) лучше
vs
8
|
|
Тест автономности: Просмотр видео |
|
15
На 2 (15.4%) лучше
vs
13
|
|
Тест автономности: Игры |
|
7
На 3 (75%) лучше
vs
4
|
|
Тест автономности: Режим ожидания |
|
182
На 108 (145.9%) лучше
vs
74
|
Преимущества Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Победитель в сравнении
|
Ширина |
|
77.2 мм
На -0.099999999999994 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
77.3 мм
|
|
Толщина |
|
7.9 мм
На -1.7 мм (-17.7%) лучше
vs
9.6 мм
|
|
Технологический процесс |
|
7 нм
На -4 нм (-36.4%) лучше
vs
11 нм
|
|
Тактовая частота процессора |
|
2730 МГц
На 730 МГц (36.5%) лучше
vs
2000 МГц
|
|
Максимальный объём оперативной памяти (RAM) |
|
12 Гб
На 8 Гб (200%) лучше
vs
4 Гб
|
|
Антуту (AnTuTu) |
|
517300
На 342800 (196.4%) лучше
vs
174500
|
|
FLOPS |
|
1196
На 924 (339.7%) лучше
vs
272
|
|
Geekbench 5 (одноядерный) |
|
951
На 646 (211.8%) лучше
vs
305
|
|
Geekbench 5 (многоядерный) |
|
2822
На 1423 (101.7%) лучше
vs
1399
|
|
AnTuTu CPU |
|
92406
На 24169 (35.4%) лучше
vs
68237
|
|
AnTuTu GPU |
|
216567
На 183838 (561.7%) лучше
vs
32729
|
|
AnTuTu Memory |
|
125152
На 85394 (214.8%) лучше
vs
39758
|
|
AnTuTu UX |
|
116586
На 63398 (119.2%) лучше
vs
53188
|
|
Максимальный объём встроенной памяти |
|
256 Гб
На 128 Гб (100%) лучше
vs
128 Гб
|
|
Диагональ |
|
6.9 дюймов
На 0.37 дюймов (5.7%) лучше
vs
6.53 дюймов
|
|
Плотность пикселей |
|
496 ppi
На 101 ppi (25.6%) лучше
vs
395 ppi
|
|
Площадь, занимаемая экраном |
|
91.7 %
На 8 % (9.6%) лучше
vs
83.7 %
|
|
Частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Матрица камеры |
|
108 МП
На 60 МП (125%) лучше
vs
48 МП
|
|
Мегапиксели (Дополнительная камера) |
|
10 МП
На 2.01 МП (25.2%) лучше
vs
7.99 МП
|
|
Dolby Atmos |
|
vs
|
|
Уровень излучения SAR для головы |
|
0.319
На -0.281 (-46.8%) лучше
vs
0.6
|
|
Беспроводная зарядка |
|
vs
|
|
Время полной зарядки |
|
1
На -1 (-50%) лучше
vs
2
|
