Xiaomi Redmi Note 11S vs Vivo X60 Pro Plus
Мы сравнили характеристики Xiaomi Redmi Note 11S и Vivo X60 Pro Plus и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Xiaomi Redmi Note 11S
|
Толщина |
|
8.09 мм
На -1.01 мм (-11.1%) лучше
vs
9.1 мм
|
|
Вес |
|
179 г
На -12 г (-6.3%) лучше
vs
191 г
|
|
Тактовая частота графического процессора |
|
850 МГц
На 10 МГц (1.2%) лучше
vs
840 МГц
|
|
Плотность пикселей |
|
409 ppi
На 11 ppi (2.8%) лучше
vs
398 ppi
|
|
Максимальная яркость |
|
738
На -78 (-9.6%) лучше
vs
816
|
|
Матрица камеры |
|
108 МП
На 58 МП (116%) лучше
vs
50 МП
|
|
Угол широкоугольного объектива |
|
118
На 4 (3.5%) лучше
vs
114
|
|
Светосила дополнительной камеры |
|
2.4
На -0.1 (-4%) лучше
vs
2.5
|
|
3.5 мм аудио порт |
|
vs
|
|
Dolby Atmos |
|
vs
|
|
Емкость аккумулятора |
|
5000 мА*ч
На 800 мА*ч (19%) лучше
vs
4200 мА*ч
|
|
Быстрая зарядка |
|
vs
|
|
Мощность зарядки |
|
33
На -22 (-40%) лучше
vs
55
|
|
Тест автономности: Веб-серфинг |
|
11
На 3 (37.5%) лучше
vs
8
|
|
Тест автономности: Игры |
|
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
|
|
Тест автономности: Режим ожидания |
|
124
На 41 (49.4%) лучше
vs
83
|
Преимущества Vivo X60 Pro Plus
Победитель в сравнении
|
Ширина |
|
73.3 мм
На -0.57000000000001 мм (-0.8%) лучше
vs
73.87 мм
|
|
Высота |
|
158.6 мм
На -1.27 мм (-0.8%) лучше
vs
159.87 мм
|
|
Технологический процесс |
|
5 нм
На -7 нм (-58.3%) лучше
vs
12 нм
|
|
Тактовая частота процессора |
|
2840 МГц
На 790 МГц (38.5%) лучше
vs
2050 МГц
|
|
Антуту (AnTuTu) |
|
806746
На 503925 (166.4%) лучше
vs
302821
|
|
Geekbench 5 (одноядерный) |
|
1144
На 623 (119.6%) лучше
vs
521
|
|
Geekbench 5 (многоядерный) |
|
3704
На 1848 (99.6%) лучше
vs
1856
|
|
AnTuTu CPU |
|
193824
На 102809 (113%) лучше
vs
91015
|
|
AnTuTu GPU |
|
2430003
На 2355378 (3156.3%) лучше
vs
74625
|
|
AnTuTu Memory |
|
133158
На 73217 (122.1%) лучше
vs
59941
|
|
AnTuTu UX |
|
152437
На 72943 (91.8%) лучше
vs
79494
|
|
Диагональ |
|
6.56 дюймов
На 0.13 дюймов (2%) лучше
vs
6.43 дюймов
|
|
Площадь, занимаемая экраном |
|
89 %
На 4.5 % (5.3%) лучше
vs
84.5 %
|
|
Частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 30 Гц (33.3%) лучше
vs
90 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Мегапиксели (Дополнительная камера) |
|
32 МП
На 16 МП (100%) лучше
vs
16 МП
|
|
Время полной зарядки |
|
0
На -1 (-100%) лучше
vs
1
|
|
Тест автономности: Просмотр видео |
|
15
На 1 (7.1%) лучше
vs
14
|
